Comparativa · Monitores
Philips 3000 series 32B2N3500/00 vs Philips 5000 series 49B2U5900CH/00
A
B
APhilips 3000 series 32B2N3500/00 gana en 3 áreas
3 empates
BPhilips 5000 series 49B2U5900CH/00: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
Philips 3000 series 32B2N3500/00 vs Philips 5000 series 49B2U5900CH/00: veredicto
El 3000 series 32B2N3500/00 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en consumo, calidad de imagen y pantalla. Hoy, el 3000 series 32B2N3500/00 cuesta 305 € y el 5000 series 49B2U5900CH/00, 756 €: 451 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 3000 series 32B2N3500/00 y Philips 5000 series 49B2U5900CH/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips 3000 series 32B2N3500/00 saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips 3000 series 32B2N3500/00, 7,6; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 7,0.
| Dato | Philips 3000 series 32B2N3500/00 | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 48,8″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 5120 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Calidad de imagen
El Philips 3000 series 32B2N3500/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Philips 3000 series 32B2N3500/00, 9,7; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 6,9.
| Dato | Philips 3000 series 32B2N3500/00 | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 10 bits (mejor) | 8 bits |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 3000 series 32B2N3500/00, 9,7; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 9,7.
| Dato | Philips 3000 series 32B2N3500/00 | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,6 kg5,6 kg más ligero (mejor) | 15,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 3000 series 32B2N3500/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 3000 series 32B2N3500/00, 8,6; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 5,8.
| Dato | Philips 3000 series 32B2N3500/00 | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | F |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Philips 3000 series 32B2N3500/00, 4,6; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 4,6.
| Dato | Philips 3000 series 32B2N3500/00 | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 75 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Philips 3000 series 32B2N3500/00, 7,8; Philips 5000 series 49B2U5900CH/00, 7,8.
| Dato | Philips 3000 series 32B2N3500/00 | Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 3000 series 32B2N3500/00 contra otros rivales
Philips 5000 series 49B2U5900CH/00 contra otros rivales