Comparativa · Monitores
Philips 3000 series 34B2U3600C/00 vs Philips Evnia 32M2C5500W
A
B
APhilips 3000 series 34B2U3600C/00 gana en 2 áreas
2 empates
BPhilips Evnia 32M2C5500W gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
Philips 3000 series 34B2U3600C/00 vs Philips Evnia 32M2C5500W: veredicto
Elige el 3000 series 34B2U3600C/00 si buscas la mejor imagen y quieres gastar menos luz; el Evnia 32M2C5500W, si juegas y necesitas más conexiones. Se reparten las áreas: el 3000 series 34B2U3600C/00 gana en calidad de imagen y consumo; el Evnia 32M2C5500W, en fluidez y gaming y en conexiones. Hoy, el 3000 series 34B2U3600C/00 cuesta 350 € y el Evnia 32M2C5500W, 362 €: 12 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 3000 series 34B2U3600C/00 y Philips Evnia 32M2C5500W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 7,0.
Nota de pantalla: Philips 3000 series 34B2U3600C/00, 7,0; Philips Evnia 32M2C5500W, 7,0.
| Dato | Philips 3000 series 34B2U3600C/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 31,5″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Tipo de panel
- VA
- Pantalla curva
- Sí
Calidad de imagen
El Philips 3000 series 34B2U3600C/00 saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Philips 3000 series 34B2U3600C/00, 9,7; Philips Evnia 32M2C5500W, 6,9.
| Dato | Philips 3000 series 34B2U3600C/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 10 bits (mejor) | 8 bits |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 92 % |
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 32M2C5500W saca 2,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips 3000 series 34B2U3600C/00, 6,1; Philips Evnia 32M2C5500W, 8,4.
| Dato | Philips 3000 series 34B2U3600C/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | 240 Hz2,4× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Conexiones
El Philips Evnia 32M2C5500W saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 3000 series 34B2U3600C/00, 7,2; Philips Evnia 32M2C5500W, 8,1.
| Dato | Philips 3000 series 34B2U3600C/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Philips 3000 series 34B2U3600C/00, 9,7; Philips Evnia 32M2C5500W, 9,7.
| Dato | Philips 3000 series 34B2U3600C/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10,4 kg | 8,3 kg2,1 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 3000 series 34B2U3600C/00 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 3000 series 34B2U3600C/00, 7,8; Philips Evnia 32M2C5500W, 5,8.
| Dato | Philips 3000 series 34B2U3600C/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 3000 series 34B2U3600C/00 contra otros rivales
