Comparativa · Monitores
Philips 34B2N3500C/00 vs Philips E Line 346E2CUAE/00
A
B
APhilips 34B2N3500C/00 gana en 2 áreas
2 empates
BPhilips E Line 346E2CUAE/00: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (3 distintos)
Philips 34B2N3500C/00 vs Philips E Line 346E2CUAE/00: veredicto
El 34B2N3500C/00 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y consumo; el E Line 346E2CUAE/00, más asequible: 228 €. Hoy, el 34B2N3500C/00 cuesta 376 € y el E Line 346E2CUAE/00, 228 €: 148 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips 34B2N3500C/00 y Philips E Line 346E2CUAE/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Conexiones
El Philips 34B2N3500C/00 saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips 34B2N3500C/00, 9,7; Philips E Line 346E2CUAE/00, 7,8.
| Dato | Philips 34B2N3500C/00 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips 34B2N3500C/00 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10 kg (mejor) | 10,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips 34B2N3500C/00 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips 34B2N3500C/00, 6,9; Philips E Line 346E2CUAE/00, 5,8.
| Dato | Philips 34B2N3500C/00 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: Philips 34B2N3500C/00, 7,0; Philips E Line 346E2CUAE/00, 7,0.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 34″
- Resolución
- 3440 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 21:9
- Tipo de panel
- VA
- Pantalla curva
- Sí
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Philips 34B2N3500C/00, 4,6; Philips E Line 346E2CUAE/00, 4,6.
| Dato | Philips 34B2N3500C/00 | Philips E Line 346E2CUAE/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 34B2N3500C/00 contra otros rivales
Philips E Line 346E2CUAE/00 contra otros rivales