Comparativa · Monitores
Philips E Line 346E2CUAE/00 vs Philips Evnia 32M2C5500W
A
B
APhilips E Line 346E2CUAE/00: ninguna área a su favor
2 empates
BPhilips Evnia 32M2C5500W gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
Philips E Line 346E2CUAE/00 vs Philips Evnia 32M2C5500W: veredicto
El Evnia 32M2C5500W va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en conexiones; el E Line 346E2CUAE/00, más asequible: 228 €. Hoy, el E Line 346E2CUAE/00 cuesta 228 € y el Evnia 32M2C5500W, 362 €: 135 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips E Line 346E2CUAE/00 y Philips Evnia 32M2C5500W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 7,0.
Nota de pantalla: Philips E Line 346E2CUAE/00, 7,0; Philips Evnia 32M2C5500W, 7,0.
| Dato | Philips E Line 346E2CUAE/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 31,5″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Tipo de panel
- VA
- Pantalla curva
- Sí
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 32M2C5500W saca 2,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips E Line 346E2CUAE/00, 6,1; Philips Evnia 32M2C5500W, 8,4.
| Dato | Philips E Line 346E2CUAE/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | 240 Hz2,4× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
Conexiones
El Philips Evnia 32M2C5500W saca 1,6 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips E Line 346E2CUAE/00, 6,5; Philips Evnia 32M2C5500W, 8,1.
| Dato | Philips E Line 346E2CUAE/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips E Line 346E2CUAE/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10,1 kg | 8,3 kg1,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips E Line 346E2CUAE/00 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 92 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Philips E Line 346E2CUAE/00, 5,8; Philips Evnia 32M2C5500W, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Philips E Line 346E2CUAE/00 contra otros rivales
Philips Evnia 32M2C5500W contra otros rivales