Comparativa · Monitores
Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 vs Samsung S36GD
A
B· Lanzado en ago. 2024
APhilips Evnia 3000 25M2N3200U/00 gana en 4 áreas
Sin empates
BSamsung S36GD: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 vs Samsung S36GD: veredicto
El Evnia 3000 25M2N3200U/00 va por delante en 4 de 4 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming, en consumo y en pantalla. Hoy, el Evnia 3000 25M2N3200U/00 cuesta 142 € y el S36GD, 143 €: 0,63 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 y Samsung S36GD
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00, 6,7; Samsung S36GD, 6,0.
| Dato | Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 | Samsung S36GD |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00, 6,8; Samsung S36GD, 4,6.
| Dato | Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 | Samsung S36GD |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 165 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00, 7,8; Samsung S36GD, 4,0.
| Dato | Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 | Samsung S36GD |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 | Samsung S36GD |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5 kg | 3,9 kg1,1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00, 7,8; Samsung S36GD, 6,9.
| Dato | Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 | Samsung S36GD |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | E |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 | Samsung S36GD |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 91 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips Evnia 3000 25M2N3200U/00 contra otros rivales
