Comparativa · Monitores
Philips Evnia 32M2C3500L vs Samsung S32FG502EU
A
B· Lanzado en nov. 2025
APhilips Evnia 32M2C3500L gana en 2 áreas
Sin empates
BSamsung S32FG502EU gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (7 distintos)
Philips Evnia 32M2C3500L vs Samsung S32FG502EU: veredicto
Elige el Evnia 32M2C3500L si necesitas más conexiones y juegas; el S32FG502EU, si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Evnia 32M2C3500L gana en conexiones y en fluidez y gaming; el S32FG502EU, en consumo y pantalla. Hoy, el Evnia 32M2C3500L cuesta 216 € y el S32FG502EU, 230 €: 13,85 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips Evnia 32M2C3500L y Samsung S32FG502EU
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung S32FG502EU saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips Evnia 32M2C3500L, 7,0; Samsung S32FG502EU, 7,6.
| Dato | Philips Evnia 32M2C3500L | Samsung S32FG502EU |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 32″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 32M2C3500L saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips Evnia 32M2C3500L, 7,6; Samsung S32FG502EU, 6,8.
| Dato | Philips Evnia 32M2C3500L | Samsung S32FG502EU |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Philips Evnia 32M2C3500L saca 1,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips Evnia 32M2C3500L, 7,8; Samsung S32FG502EU, 6,4.
| Dato | Philips Evnia 32M2C3500L | Samsung S32FG502EU |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips Evnia 32M2C3500L | Samsung S32FG502EU |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,8 kg | 4,9 kg1,9 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Samsung S32FG502EU saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips Evnia 32M2C3500L, 5,8; Samsung S32FG502EU, 6,9.
| Dato | Philips Evnia 32M2C3500L | Samsung S32FG502EU |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips Evnia 32M2C3500L contra otros rivales
Samsung S32FG502EU contra otros rivales
