Comparativa · Monitores
Philips Evnia 32M2C5500W vs Uniview UV-MW3232-F
A
B
APhilips Evnia 32M2C5500W gana en 1 área
Sin empates
BUniview UV-MW3232-F gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (4 distintos)
Philips Evnia 32M2C5500W vs Uniview UV-MW3232-F: veredicto
Elige el Evnia 32M2C5500W si juegas; el UV-MW3232-F, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Evnia 32M2C5500W gana en fluidez y gaming; el UV-MW3232-F, en pantalla. Hoy, el Evnia 32M2C5500W cuesta 362 € y el UV-MW3232-F, 364 €: 1,41 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips Evnia 32M2C5500W y Uniview UV-MW3232-F
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Uniview UV-MW3232-F saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Philips Evnia 32M2C5500W, 7,4; Uniview UV-MW3232-F, 8,8.
| Dato | Philips Evnia 32M2C5500W | Uniview UV-MW3232-F |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 32″ |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 2560 × 1440 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 32M2C5500W saca 5,0 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Philips Evnia 32M2C5500W, 9,0; Uniview UV-MW3232-F, 4,0.
| Dato | Philips Evnia 32M2C5500W | Uniview UV-MW3232-F |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz4× (mejor) | 60 Hz |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Philips Evnia 32M2C5500W | Uniview UV-MW3232-F |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,3 kg | 7 kg1,3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips Evnia 32M2C5500W | Uniview UV-MW3232-F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 92 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips Evnia 32M2C5500W | Uniview UV-MW3232-F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips Evnia 32M2C5500W | Uniview UV-MW3232-F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Philips Evnia 32M2C5500W contra otros rivales
Uniview UV-MW3232-F contra otros rivales
