Comparativa · Televisores
Philips PFS6050 vs Philips PUS8001
A
B
APhilips PFS6050 gana en 2 áreas
1 empate
BPhilips PUS8001 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 25 datos (7 distintos)
Philips PFS6050 vs Philips PUS8001: veredicto
Elige el PFS6050 si quieres gastar menos luz y te importa el sonido sin barra de sonido; el PUS8001, si buscas la mejor imagen. El PFS6050 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y sonido; el PUS8001, en imagen. Hoy, el PFS6050 cuesta 221 € y el PUS8001, 379 €: 158 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips PFS6050 y Philips PUS8001
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Imagen
El Philips PUS8001 saca 9 puntos más. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de imagen: Philips PFS6050, 14; Philips PUS8001, 23.
| Dato | Philips PFS6050 | Philips PUS8001 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 40″ | 43″ |
| Resolución | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Estándares de alto rango dinámico. Dolby Vision (Netflix, Disney+, Apple TV) y HDR10+ (Prime Video) adaptan la imagen escena a escena. | HDR10 y HLG | HDR10, HDR10+ y HLG (mejor) |
Iguales en los dos
- Tecnología de panel
- LED
- Frecuencia nativa
- 60 Hz
Sonido
El Philips PFS6050 saca 9 puntos más. Elígelo si te importa el sonido sin barra de sonido.
Nota de sonido: Philips PFS6050, 9; Philips PUS8001, 0.
| Dato | Philips PFS6050 | Philips PUS8001 |
|---|---|---|
| Potencia de audio | 12 W+2 W (mejor) | 10 W |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Canales de audio | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2.0 canales |
| Dolby Atmos | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Compatible con sonido DTS, habitual en discos Blu-ray. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El Philips PFS6050 saca 12 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips PFS6050, 25; Philips PUS8001, 13.
| Dato | Philips PFS6050 | Philips PUS8001 |
|---|---|---|
| Etiqueta energética europea con contenido normal. A es la mejor; la mayoría de teles están entre E y G, y una F ya es un buen resultado. | E (mejor) | F |
| Energía gastada en 1.000 horas de uso, el dato que aparece en la etiqueta energética. | 33 kWh18 kWh menos (mejor) | 51 kWh |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia media que consume con contenido normal. Depende mucho del tamaño: compara teles de pulgadas parecidas. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 51 W |
| Potencia media con contenido HDR. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 55 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (HDR)
- G
Diseño
| Dato | Philips PFS6050 | Philips PUS8001 |
|---|---|---|
| Peso con peana | 4,9 kg2,1 kg más ligero (mejor) | 7 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Philips PFS6050 | Philips PUS8001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sincroniza la tele con la consola o el PC para evitar tirones y cortes de imagen. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| La tele activa sola el modo juego (menos retardo) al detectar una consola. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Smart TV
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Iguales en los dos
- Sistema Smart TV
- Titan OS
- Sintonizadores
- DVB-T, DVB-T2, DVB-C y DVB-S2
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Philips PFS6050, 86; Philips PUS8001, 86.
| Dato | Philips PFS6050 | Philips PUS8001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Bluetooth | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 3
- HDMI eARC
- Sí
- Ethernet
- Sí
- Ranura CI+
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Philips PFS6050 contra otros rivales
Philips PUS8001 contra otros rivales
Lo más comparado en televisores
