Comparativa · Televisores
Philips PHS6050 vs Samsung F6000F
A
APhilips PHS6050 gana en 3 áreas
Sin empates
BSamsung F6000F gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (10 distintos)
Philips PHS6050 vs Samsung F6000F: veredicto
Elige el PHS6050 si quieres gastar menos luz y te importa el sonido sin barra de sonido; el Samsung F6000F, si buscas la mejor imagen. El PHS6050 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en consumo, sonido y conexiones; el Samsung F6000F, en imagen.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips PHS6050 y Samsung F6000F
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Imagen
El Samsung F6000F saca 0,4 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de imagen: Philips PHS6050, 4,5; Samsung F6000F, 4,9.
| Dato | Philips PHS6050 | Samsung F6000F |
|---|---|---|
| Resolución | HD Ready | Full HD (mejor) |
| Frecuencia real del panel (no confundir con índices comerciales como "Motion Rate" o "PQI"). 100/120 Hz mejora el deporte y hace falta para jugar a 120 fps. | 60 Hz+10 Hz (mejor) | 50 Hz |
| Estándares de alto rango dinámico. Dolby Vision (Netflix, Disney+, Apple TV) y HDR10+ (Prime Video) adaptan la imagen escena a escena. | HDR10 y HLG | HDR10 y HDR10+ |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 32″
- Tecnología de panel
- LED
Sonido
El Philips PHS6050 saca 0,8 más de nota. Elígelo si te importa el sonido sin barra de sonido.
Nota de sonido: Philips PHS6050, 4,8; Samsung F6000F, 4,0.
| Dato | Philips PHS6050 | Samsung F6000F |
|---|---|---|
| Potencia de audio | 12 W+2 W (mejor) | 10 W |
Iguales en los dos
- Canales de audio
- 2.0 canales
Smart TV
| Dato | Philips PHS6050 | Samsung F6000F |
|---|---|---|
| Sistema de apps de la tele. Google TV, Tizen (Samsung) y webOS (LG) tienen todas las apps populares; VIDAA y Titan OS son más sencillos. | Titan OS | Tizen |
| Sintonizadores | DVB-T, DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 | DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 |
Conexiones
El Philips PHS6050 saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Philips PHS6050, 9,1; Samsung F6000F, 8,4.
| Dato | Philips PHS6050 | Samsung F6000F |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para consolas, reproductores y barras de sonido. | 3+1 (mejor) | 2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Ethernet | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Bluetooth | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Permite insertar una tarjeta de canales de pago sin decodificador externo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- HDMI eARC
- Sí
Consumo
El Philips PHS6050 saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips PHS6050, 6,0; Samsung F6000F, 5,0.
| Dato | Philips PHS6050 | Samsung F6000F |
|---|---|---|
| Etiqueta energética europea con contenido normal. A es la mejor; la mayoría de teles están entre E y G, y una F ya es un buen resultado. | E (mejor) | F |
| Energía gastada en 1.000 horas de uso, el dato que aparece en la etiqueta energética. | 26 kWh1 kWh menos (mejor) | 27 kWh |
Iguales en los dos
- Clase energética (HDR)
- G
Diseño
| Dato | Philips PHS6050 | Samsung F6000F |
|---|---|---|
| Peso con peana | 3,3 kg0,6 kg más ligero (mejor) | 3,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Ancho | 58 cm | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Philips PHS6050 contra otros rivales
Samsung F6000F contra otros rivales
Lo más comparado en televisores
