Comparativa · Televisores
Philips PUS8450 vs Samsung QE75Q6FAAU
APhilips PUS8450 gana en 2 áreas
3 empates
BSamsung QE75Q6FAAU: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 25 datos (8 distintos)
Philips PUS8450 vs Samsung QE75Q6FAAU: veredicto
El PUS8450 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo e imagen.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Philips PUS8450 y Samsung QE75Q6FAAU
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Imagen
El Philips PUS8450 saca 4 puntos más. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de imagen: Philips PUS8450, 33; Samsung QE75Q6FAAU, 29.
| Dato | Philips PUS8450 | Samsung QE75Q6FAAU |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 55″ | 75″ |
| Frecuencia nativa | 60 Hz+10 Hz (mejor) | 50 Hz |
| Estándares de alto rango dinámico. Dolby Vision (Netflix, Disney+, Apple TV) y HDR10+ (Prime Video) adaptan la imagen escena a escena. | HDR10, HDR10+ y HLG (mejor) | HDR10 y HDR10+ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 4K UHD
- Tecnología de panel
- QLED
Smart TV
| Dato | Philips PUS8450 | Samsung QE75Q6FAAU |
|---|---|---|
| Sistema de apps de la tele. Google TV, Tizen (Samsung) y webOS (LG) tienen todas las apps populares; VIDAA y Titan OS son más sencillos. | Titan OS | Tizen |
| Sintonizadores | DVB-T, DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 | DVB-T2, DVB-C y DVB-S2 |
Consumo
El Philips PUS8450 saca 25 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Philips PUS8450, 25; Samsung QE75Q6FAAU, 0.
| Dato | Philips PUS8450 | Samsung QE75Q6FAAU |
|---|---|---|
| Etiqueta energética europea con contenido normal. A es la mejor; la mayoría de teles están entre E y G, y una F ya es un buen resultado. | E (mejor) | G |
| Energía gastada en 1.000 horas de uso, el dato que aparece en la etiqueta energética. | 63 kWh54 % menos (mejor) | 138 kWh |
Iguales en los dos
- Clase energética (HDR)
- G
Diseño
| Dato | Philips PUS8450 | Samsung QE75Q6FAAU |
|---|---|---|
| Peso con peana | 10,2 kg55 % menos (mejor) | 22,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Año del modelo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2025 |
| Medida de los anclajes traseros para colgarla con un soporte de pared (por ejemplo, 300 × 300 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de gaming: Philips PUS8450, 100; Samsung QE75Q6FAAU, 100.
| Dato | Philips PUS8450 | Samsung QE75Q6FAAU |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sincroniza la tele con la consola o el PC para evitar tirones y cortes de imagen. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Frecuencia máxima para juegos | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- ALLM (modo juego automático)
- Sí
Sonido
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de sonido: Philips PUS8450, 36; Samsung QE75Q6FAAU, 36.
| Dato | Philips PUS8450 | Samsung QE75Q6FAAU |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Dolby Atmos | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Compatible con sonido DTS, habitual en discos Blu-ray. | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Potencia de audio
- 20 W
- Canales de audio
- 2.0 canales
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Philips PUS8450, 88; Samsung QE75Q6FAAU, 88.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 3
- HDMI eARC
- Sí
- Ethernet
- Sí
- Bluetooth
- Sí
- Ranura CI+
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Philips PUS8450 contra otros rivales
Samsung QE75Q6FAAU contra otros rivales
Lo más comparado en televisores
