Comparativa · Discos SSD
Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND vs Samsung MZ-VAP1T0
ASamsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND gana en 1 área
Sin empates
BSamsung MZ-VAP1T0 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 9 datos (7 distintos)
Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND vs Samsung MZ-VAP1T0: veredicto
Elige el 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND si priorizas fiabilidad y garantía; el MZ-VAP1T0, si buscas más rendimiento y priorizas formato y capacidad. El 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND va por delante en 1 de 3 áreas (fiabilidad y garantía); el MZ-VAP1T0, en 2 (velocidad y formato y capacidad). Hoy cuesta 305 € frente a 260 €: 45,35 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Formato y capacidad
Gana el Samsung MZ-VAP1T0 (+26). Elígelo si priorizas formato y capacidad.
Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND: 25; Samsung MZ-VAP1T0: 51.
Velocidad
Gana el Samsung MZ-VAP1T0 (+46). Elígelo si buscas más rendimiento.
Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND: 53; Samsung MZ-VAP1T0: 99.
Fiabilidad y garantía
Gana el Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND (+50). Elígelo si priorizas fiabilidad y garantía.
Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND: 100; Samsung MZ-VAP1T0: 50.
Diferencias clave entre Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND y Samsung MZ-VAP1T0
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de discos SSD: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de discos SSD; la raya es el valor típico.
| Dato | Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND | Samsung MZ-VAP1T0 |
|---|---|---|
| Lectura secuencial | 3.100 MB/sMejor que el 48 % de los discos SSD; la mediana es 3400. | 14.700 MB/sGana4,7×Mejor que el 95 % de los discos SSD; la mediana es 3400. |
| Escritura secuencial | 2.600 MB/sMejor que el 54 % de los discos SSD; la mediana es 2000. | 13.300 MB/sGana5,1×Mejor que el 99 % de los discos SSD; la mediana es 2000. |
| Lectura aleatoria | 400 K IOPSMejor que el 44 % de los discos SSD; la mediana es 485. | 1.850 K IOPSGana4,6×Mejor que el 90 % de los discos SSD; la mediana es 485. |
| Escritura aleatoria | 470 K IOPSMejor que el 53 % de los discos SSD; la mediana es 300. | 2.600 K IOPSGana5,5×Mejor que el 95 % de los discos SSD; la mediana es 300. |
| Capacidad | 500 GBMejor que el 30 % de los discos SSD; la mediana es 960. | 1 TBGana2×Mejor que el 60 % de los discos SSD; la mediana es 960. |
| Consumo máximo | 5,9 WGana1,7 W menos | 7,6 W |
En común:
- MTBF: 1.500.000 h
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Discos SSD
2 productos · hasta 4
Samsung
MZ-VAP1T0Resumen
Nota, calidad-precio y precio
Formato y capacidad
1 de 1 distinta
Velocidad
4 de 4 distintas
Fiabilidad y garantía
1 de 3 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Extras
1 de 1 distinta
Otras comparativas que te pueden servir
Samsung 980 M.2 PCI Express 3.0 V-NAND contra otros rivales
Samsung MZ-VAP1T0 contra otros rivales
Lo más comparado en discos SSD








