Comparativa · Discos SSD
Samsung Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO vs Samsung MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2
A· Lanzado en ene. 2021
B

Samsung
MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2
ADisco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO: ninguna área a su favor
Sin empates
BMU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 10 datos (3 distintos)
Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO vs MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2: veredicto
El MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 va por delante en 2 de 2 áreas: gana en formato y capacidad y en velocidad; el Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO, más asequible: 194 €. Hoy, el Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO cuesta 194 € y el MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2, 301 €: 107 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO y MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Velocidad
El MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres más velocidad de lectura y escritura.
Nota de velocidad: Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO, 4,6; MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2, 6,0.
| Dato | Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO | MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 |
|---|---|---|
| Lectura secuencial | 560 MB/s | 1.050 MB/s+490 MB/s (mejor) |
| Escritura secuencial | 530 MB/s | 1.000 MB/s+470 MB/s (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lectura aleatoria | 98 K IOPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Escritura aleatoria | 88 K IOPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Formato y capacidad
El MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 saca 1,5 más de nota. Elígelo si necesitas más capacidad.
Nota de formato y capacidad: Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO, 6,0; MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2, 7,5.
| Dato | Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO | MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 |
|---|---|---|
| Capacidad | 500 GB | 1 TB2× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | 2,5″ | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fiabilidad y garantía
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO | MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de memoria | MLC | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Estimación estadística de fiabilidad del fabricante. | 1.500.000 h | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Garantía del fabricante | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3 años |
Extras
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO | MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo máximo | 3,5 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Disco Duro 2.5" SSD SATA3 870 EVO contra otros rivales
MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 contra otros rivales
- Samsung MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 vs Samsung 990 PRO M.2 PCI Express 4.0 V-NAND MLC
- MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 vs SSD 870 EVO
- Samsung MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 vs Samsung MZ-V9S4T0
Lo más comparado en discos SSD







