Comparativa · Discos SSD
Samsung MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 vs Samsung SSD 870 EVO
A

Samsung
MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2
B· Lanzado en ene. 2021
AMU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 gana en 2 áreas
Sin empates
BSSD 870 EVO: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 10 datos (3 distintos)
MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 vs SSD 870 EVO: veredicto
El MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 va por delante en 2 de 2 áreas: gana en formato y capacidad y en velocidad; el SSD 870 EVO, más asequible: 118 €. Hoy, el MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 cuesta 301 € y el SSD 870 EVO, 118 €: 182 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 y SSD 870 EVO
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Velocidad
El MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres más velocidad de lectura y escritura.
Nota de velocidad: MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2, 6,0; SSD 870 EVO, 4,6.
| Dato | MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 | SSD 870 EVO |
|---|---|---|
| Lectura secuencial | 1.050 MB/s+490 MB/s (mejor) | 560 MB/s |
| Escritura secuencial | 1.000 MB/s+470 MB/s (mejor) | 530 MB/s |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lectura aleatoria | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 98 K IOPS |
| Escritura aleatoria | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 88 K IOPS |
Formato y capacidad
El MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 saca 3,5 más de nota. Elígelo si necesitas más capacidad.
Nota de formato y capacidad: MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2, 7,5; SSD 870 EVO, 4,0.
| Dato | MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 | SSD 870 EVO |
|---|---|---|
| Capacidad | 1 TB4,1× (mejor) | 250 GB |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2,5″ |
Fiabilidad y garantía
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 | SSD 870 EVO |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de memoria | Sin dato (aún no tenemos este dato) | MLC |
| Estimación estadística de fiabilidad del fabricante. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1.500.000 h |
| Garantía del fabricante | 3 años | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Extras
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 | SSD 870 EVO |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo máximo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3,5 W |
Otras comparativas que te pueden servir
MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 contra otros rivales
- Samsung MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 vs Samsung 990 PRO M.2 PCI Express 4.0 V-NAND MLC
- MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 vs MZ-VAP1T0
- Samsung MU-PD1T0G/WW externa de estado sólido USB Tipo C 3.2 Gen 2 3.1 Gen 2 vs Samsung MZ-V9S4T0
SSD 870 EVO contra otros rivales
Lo más comparado en discos SSD







