Comparativa · Monitores
Samsung G75F Odyssey vs Samsung QM32C QMC
A· Lanzado en sept. 2025
B· Lanzado en oct. 2023
AG75F Odyssey gana en 3 áreas
Sin empates
BQM32C QMC: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
G75F Odyssey vs QM32C QMC: veredicto
El G75F Odyssey va por delante en 3 de 3 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el QM32C QMC, más asequible: 490 €. Hoy, el G75F Odyssey cuesta 568 € y el QM32C QMC, 490 €: 77,89 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre G75F Odyssey y QM32C QMC
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El G75F Odyssey saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: G75F Odyssey, 7,8; QM32C QMC, 6,7.
| Dato | G75F Odyssey | QM32C QMC |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 37″ | 32″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El G75F Odyssey saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: G75F Odyssey, 6,8; QM32C QMC, 4,0.
| Dato | G75F Odyssey | QM32C QMC |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms88 % menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 165 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El G75F Odyssey saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: G75F Odyssey, 8,9; QM32C QMC, 7,8.
| Dato | G75F Odyssey | QM32C QMC |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 3+1 (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | G75F Odyssey | QM32C QMC |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 11,2 kg | 7,2 kg4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | G75F Odyssey | QM32C QMC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 400 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | G75F Odyssey | QM32C QMC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
G75F Odyssey contra otros rivales
