Comparativa · Monitores
Samsung M50F vs Samsung S22D400GAU
A· Lanzado en ago. 2025
B
ASamsung M50F gana en 1 área
2 empates
BSamsung S22D400GAU gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (5 distintos)
Samsung M50F vs Samsung S22D400GAU: veredicto
Elige el M50F si necesitas más conexiones; el S22D400GAU, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el M50F gana en conexiones; el S22D400GAU, en consumo. Hoy, el M50F cuesta 184 € y el S22D400GAU, 90,75 €: 93,15 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Samsung M50F y Samsung S22D400GAU
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Samsung M50F, 6,7; Samsung S22D400GAU, 6,7.
| Dato | Samsung M50F | Samsung S22D400GAU |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 22″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El Samsung M50F saca 2,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Samsung M50F, 6,4; Samsung S22D400GAU, 4,0.
| Dato | Samsung M50F | Samsung S22D400GAU |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | Samsung M50F | Samsung S22D400GAU |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,8 kg | 3,2 kg0,6 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Samsung S22D400GAU saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Samsung M50F, 6,9; Samsung S22D400GAU, 8,6.
| Dato | Samsung M50F | Samsung S22D400GAU |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | C (mejor) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Samsung M50F, 4,0; Samsung S22D400GAU, 4,0.
| Dato | Samsung M50F | Samsung S22D400GAU |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 5 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Samsung M50F contra otros rivales
