Comparativa · Discos SSD
Samsung MZ-VAP4T0 vs Samsung PM1653
A· Lanzado en may. 2026
B
ASamsung MZ-VAP4T0 gana en 2 áreas
Sin empates
BSamsung PM1653: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 11 datos (6 distintos)
Samsung MZ-VAP4T0 vs Samsung PM1653: veredicto
El MZ-VAP4T0 va por delante en 2 de 2 áreas: gana en velocidad y en formato y capacidad. Hoy, el MZ-VAP4T0 cuesta 940 € y el PM1653, 1.526 €: 586 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Samsung MZ-VAP4T0 y Samsung PM1653
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Velocidad
El Samsung MZ-VAP4T0 saca 2,4 más de nota. Elígelo si quieres más velocidad de lectura y escritura.
Nota de velocidad: Samsung MZ-VAP4T0, 9,7; Samsung PM1653, 7,3.
| Dato | MZ-VAP4T0 | Samsung PM1653 |
|---|---|---|
| Lectura secuencial | 14.800 MB/s3,5× (mejor) | 4.200 MB/s |
| Escritura secuencial | 13.400 MB/s11,2× (mejor) | 1.200 MB/s |
| Lectura aleatoria | 2.200 K IOPS3,7× (mejor) | 600 K IOPS |
| Escritura aleatoria | 2.600 K IOPS47,3× (mejor) | 55 K IOPS |
Formato y capacidad
El Samsung MZ-VAP4T0 saca 2,3 más de nota. Elígelo si necesitas más capacidad.
Nota de formato y capacidad: Samsung MZ-VAP4T0, 9,7; Samsung PM1653, 7,4.
| Dato | MZ-VAP4T0 | Samsung PM1653 |
|---|---|---|
| Capacidad | 4 TB4,3× (mejor) | 960 GB |
| Formato | M.2 2280 | 2,5″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Interfaz | PCIe 5.0 NVMe | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fiabilidad y garantía
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MZ-VAP4T0 | Samsung PM1653 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de memoria | TLC | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Estimación estadística de fiabilidad del fabricante. | 1.500.000 h | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Garantía del fabricante | 5 años | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Extras
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MZ-VAP4T0 | Samsung PM1653 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo máximo | 9 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Samsung MZ-VAP4T0 contra otros rivales
Samsung PM1653 contra otros rivales
Lo más comparado en discos SSD








