Comparativa · Monitores
Samsung QM32C QMC vs Samsung S95UC ViewFinity
A· Lanzado en oct. 2023
B
AQM32C QMC: ninguna área a su favor
2 empates
BS95UC ViewFinity gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
QM32C QMC vs S95UC ViewFinity: veredicto
El S95UC ViewFinity va por delante en 1 de 3 áreas: gana en pantalla; el QM32C QMC, más asequible: 537 €. Hoy, el QM32C QMC cuesta 537 € y el S95UC ViewFinity, 699 €: 162 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre QM32C QMC y S95UC ViewFinity
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El S95UC ViewFinity saca 5 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: QM32C QMC, 30; S95UC ViewFinity, 35.
| Dato | QM32C QMC | S95UC ViewFinity |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 49″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 5120 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 32:9 |
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 0.
Nota de fluidez y gaming: QM32C QMC, 0; S95UC ViewFinity, 0.
| Dato | QM32C QMC | S95UC ViewFinity |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 8 ms | 5 ms3 ms menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 120 Hz |
Conexiones
Empate: los dos sacan 50.
Nota de conexiones: QM32C QMC, 50; S95UC ViewFinity, 50.
| Dato | QM32C QMC | S95UC ViewFinity |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 3+1 (mejor) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
| Dato | QM32C QMC | S95UC ViewFinity |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,2 kg54 % menos (mejor) | 15,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | QM32C QMC | S95UC ViewFinity |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | 400 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 92 % |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | QM32C QMC | S95UC ViewFinity |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
QM32C QMC contra otros rivales
