Saltar al contenido

Comparativa · Monitores

Samsung QM43C QMC vs Thermaltake TPM-I27FUK

A· Lanzado en ago. 2023

Samsung QM43C QMC

Samsung

Samsung QM43C QMC

55Precium ScoreCorrectoCumplidor
desde 686,92 €desde 686,92 €en PCbox · 2 tiendas

B

Thermaltake TPM-I27FUK

Thermaltake

Thermaltake TPM-I27FUK

54Precium ScoreCorrectoCumplidor
573,49 €573,49 €en Electropolis

ASamsung QM43C QMC: ninguna área a su favor

1 empate

BThermaltake TPM-I27FUK gana en 1 área

Ver ficha técnica completa

Veredicto

Calculado a partir de sus 16 datos (3 distintos)

Samsung QM43C QMC vs Thermaltake TPM-I27FUK: veredicto

El TPM-I27FUK va por delante en 1 de 2 áreas: gana en fluidez y gaming; el QM43C QMC no gana en ninguna. Hoy, el QM43C QMC cuesta 687 € y el TPM-I27FUK, 573 €: 113 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Fluidez y gaming

    Gana el Thermaltake TPM-I27FUK (+32). Elígelo si juegas.

    Samsung QM43C QMC: 0; Thermaltake TPM-I27FUK: 32.

  • Empate en pantalla

    Pantalla: 62

Diferencias clave entre Samsung QM43C QMC y Thermaltake TPM-I27FUK

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre Samsung QM43C QMC y Thermaltake TPM-I27FUK, con el contexto de su categoría
DatoSamsung QM43C QMCThermaltake TPM-I27FUK
Tiempo de respuesta8 msPeor que el 85 % de los monitores; la mediana es 4 ms.1 msGana88 % menosMejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 4 ms.
Peso con soporte11,3 kg1 kgGana91 % menos

En común:

  • Definición: 4K UHD
  • Tipo de panel: IPS

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

Samsung

QM43C QMC
55Mejor precio: 686,92 €Ir a la tienda PCbox para Samsung QM43C QMC (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

Thermaltake

TPM-I27FUK
54Mejor precio: 573,49 €Ir a la tienda Electropolis para Thermaltake TPM-I27FUK (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)
CaracterísticaSamsung QM43C QMCThermaltake TPM-I27FUK

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
55
54
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
48/100
50/100 (mejor)
Mejor precio hoy
686,92 €en PCbox · envío gratisVer 2 ofertas de 2 tiendas
573,49 €en Electropolis · envío gratis según la tienda (mejor)

Pantalla

1 de 6 distinta

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
43″
27″
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
4K UHD
4K UHD
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
IPS
IPS

Solo tenemos el dato de uno

ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
3840 x 2160 Pixeles
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Calidad de imagen

Sin diferencias

Fluidez y gaming

1 de 2 distinta

Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
8 ms
1 ms (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
160 Hz

Conexiones

Sin diferencias

Ergonomía y diseño

1 de 2 distinta

Peso con soportePeso del monitor con su pie.
11,3 kg
1 kg (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Consumo

Sin diferencias

Samsung QM43C QMC en PCbox (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)Thermaltake TPM-I27FUK en Electropolis (enlace de afiliado, se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

Samsung QM43C QMC contra otros rivales

Thermaltake TPM-I27FUK contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Samsung QM43C QMC o el Thermaltake TPM-I27FUK?
Por su ficha técnica, gana el Thermaltake TPM-I27FUK: va por delante en 1 de 2 áreas. Aun así, depende de tu uso: el Thermaltake TPM-I27FUK gana en fluidez y gaming.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Samsung QM43C QMC cuesta 686,92 € y el Thermaltake TPM-I27FUK, 573,49 €: 113,43 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el Samsung QM43C QMC?
Cuesta 113,43 € más y su nota es 1 punto más alta (55 frente a 54): unos 113 € por punto. Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el Thermaltake TPM-I27FUK se queda muy cerca.
¿Qué tienen en común?
Definición: 4K UHD; tipo de panel: IPS.