Comparativa · Monitores
Samsung QMC QM50C vs Thermaltake TPM-I27FUK
A· Lanzado en ago. 2023
B
ASamsung QMC QM50C: ninguna área a su favor
1 empate
BThermaltake TPM-I27FUK gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 14 datos (3 distintos)
Samsung QMC QM50C vs Thermaltake TPM-I27FUK: veredicto
El TPM-I27FUK va por delante en 1 de 2 áreas: gana en fluidez y gaming. Hoy, el QMC QM50C cuesta 789 € y el TPM-I27FUK, 573 €: 216 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Samsung QMC QM50C y Thermaltake TPM-I27FUK
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,4.
Nota de pantalla: Samsung QMC QM50C, 8,4; Thermaltake TPM-I27FUK, 8,4.
| Dato | QMC QM50C | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 50″ | 27″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 3840 × 2160 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- 4K UHD
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El Thermaltake TPM-I27FUK saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Samsung QMC QM50C, 4,0; Thermaltake TPM-I27FUK, 6,8.
| Dato | QMC QM50C | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 8 ms | 1 ms88 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 160 Hz |
Ergonomía y diseño
| Dato | QMC QM50C | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 15,4 kg | 1 kg93 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | QMC QM50C | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 500 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | QMC QM50C | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 3 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | QMC QM50C | TPM-I27FUK |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Samsung QMC QM50C contra otros rivales
Thermaltake TPM-I27FUK contra otros rivales
