Comparativa · Monitores
ViewSonic CDE55G3-1C vs ViewSonic VP3881A
B
AViewSonic CDE55G3-1C gana en 3 áreas
1 empate
BViewSonic VP3881A: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (10 distintos)
ViewSonic CDE55G3-1C vs ViewSonic VP3881A: veredicto
El CDE55G3-1C va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, consumo y pantalla.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre ViewSonic CDE55G3-1C y ViewSonic VP3881A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El ViewSonic CDE55G3-1C saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: ViewSonic CDE55G3-1C, 8,8; ViewSonic VP3881A, 7,4.
| Dato | ViewSonic CDE55G3-1C | ViewSonic VP3881A |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 55″ | 38″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3840 × 1600 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | IPS |
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: ViewSonic CDE55G3-1C, 4,0; ViewSonic VP3881A, 4,0.
| Dato | ViewSonic CDE55G3-1C | ViewSonic VP3881A |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 6,5 ms | 5 ms1,5 ms menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Conexiones
El ViewSonic CDE55G3-1C saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: ViewSonic CDE55G3-1C, 9,7; ViewSonic VP3881A, 7,8.
| Dato | ViewSonic CDE55G3-1C | ViewSonic VP3881A |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 3+1 (mejor) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | ViewSonic CDE55G3-1C | ViewSonic VP3881A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 16,7 kg | 12,6 kg4,1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El ViewSonic CDE55G3-1C saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: ViewSonic CDE55G3-1C, 5,8; ViewSonic VP3881A, 4,0.
| Dato | ViewSonic CDE55G3-1C | ViewSonic VP3881A |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | ViewSonic CDE55G3-1C | ViewSonic VP3881A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 500 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
ViewSonic CDE55G3-1C contra otros rivales
