Comparativa · Discos SSD
A-Data Technology Adata XPG MARS 980 BLADE vs Kingston Technology KC3000 M.2 PCI Express 4.0 3D TLC
A
B
AA-Data Technology Adata XPG MARS 980 BLADE gana en 1 área
Sin empates
BKingston Technology KC3000 M.2 PCI Express 4.0 3D TLC gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 11 datos (7 distintos)
A-Data Technology Adata XPG MARS 980 BLADE vs Kingston Technology KC3000 M.2 PCI Express 4.0 3D TLC: veredicto
Elige el Adata XPG MARS 980 BLADE si quieres más velocidad de lectura y escritura; el Technology KC3000 M.2 PCI Express 4.0 3D TLC, si necesitas más capacidad. Se reparten las áreas: el Adata XPG MARS 980 BLADE gana en velocidad; el Technology KC3000 M.2 PCI Express 4.0 3D TLC, en formato y capacidad. Hoy, el Adata XPG MARS 980 BLADE cuesta 445 € y el Technology KC3000 M.2 PCI Express 4.0 3D TLC, 397 €: 48,22 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre A-Data Technology Adata XPG MARS 980 BLADE y Kingston Technology KC3000 M.2 PCI Express 4.0 3D TLC
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Velocidad
El A-Data Technology Adata XPG MARS 980 BLADE saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres más velocidad de lectura y escritura.
Nota de velocidad: A-Data Technology Adata XPG MARS 980 BLADE, 9,6; Kingston Technology KC3000 M.2 PCI Express 4.0 3D TLC, 8,9.
| Dato | Adata XPG MARS 980 BLADE | Kingston Technology KC3000 M.2 PCI Express 4.0 3D TLC |
|---|---|---|
| Lectura secuencial | 14.000 MB/s2× (mejor) | 7.000 MB/s |
| Escritura secuencial | 13.000 MB/s+6.000 MB/s (mejor) | 7.000 MB/s |
| Lectura aleatoria | 2.000 K IOPS2× (mejor) | 1.000 K IOPS |
| Escritura aleatoria | 1.650 K IOPS+650 K IOPS (mejor) | 1.000 K IOPS |
Fiabilidad y garantía
| Dato | Adata XPG MARS 980 BLADE | Kingston Technology KC3000 M.2 PCI Express 4.0 3D TLC |
|---|---|---|
| Estimación estadística de fiabilidad del fabricante. | 2.000.000 h+11 % (mejor) | 1.800.000 h |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tipo de memoria | Sin dato (aún no tenemos este dato) | TLC |
| Garantía del fabricante | 5 años | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Formato y capacidad
El Kingston Technology KC3000 M.2 PCI Express 4.0 3D TLC saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más capacidad.
Nota de formato y capacidad: A-Data Technology Adata XPG MARS 980 BLADE, 8,8; Kingston Technology KC3000 M.2 PCI Express 4.0 3D TLC, 9,7.
| Dato | Adata XPG MARS 980 BLADE | Kingston Technology KC3000 M.2 PCI Express 4.0 3D TLC |
|---|---|---|
| Capacidad | 2 TB | 4,1 TB2× (mejor) |
| Interfaz | PCIe 5.0 NVMe | PCIe 4.0 NVMe |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | M.2 2280 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Extras
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Adata XPG MARS 980 BLADE | Kingston Technology KC3000 M.2 PCI Express 4.0 3D TLC |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo máximo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2,7 W |
Otras comparativas que te pueden servir
A-Data Technology Adata XPG MARS 980 BLADE contra otros rivales
Kingston Technology KC3000 M.2 PCI Express 4.0 3D TLC contra otros rivales
Lo más comparado en discos SSD











