Comparativa · Monitores
Acer B8 B278U G vs Acer Predator XB3 XB253QF3
A
B· Lanzado en ago. 2026
AAcer B8 B278U G gana en 1 área
1 empate
BAcer Predator XB3 XB253QF3 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
Acer B8 B278U G vs Acer Predator XB3 XB253QF3: veredicto
Elige el B8 B278U G si quieres la mejor pantalla; el Predator XB3 XB253QF3, si necesitas más conexiones y juegas. El Predator XB3 XB253QF3 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el B8 B278U G, en pantalla. Hoy, el B8 B278U G cuesta 288 € y el Predator XB3 XB253QF3, 250 €: 38,12 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer B8 B278U G y Acer Predator XB3 XB253QF3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer B8 B278U G saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer B8 B278U G, 7,6; Acer Predator XB3 XB253QF3, 6,7.
| Dato | Acer B8 B278U G | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Predator XB3 XB253QF3 saca 2,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer B8 B278U G, 6,5; Acer Predator XB3 XB253QF3, 9,0.
| Dato | Acer B8 B278U G | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 320 Hz2,7× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 0,5 ms88 % menos (mejor) |
Conexiones
El Acer Predator XB3 XB253QF3 saca 2,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer B8 B278U G, 6,4; Acer Predator XB3 XB253QF3, 8,9.
| Dato | Acer B8 B278U G | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer B8 B278U G | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1 kg62 % menos (mejor) | 2,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer B8 B278U G | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer B8 B278U G, 7,8; Acer Predator XB3 XB253QF3, 7,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- D
Otras comparativas que te pueden servir
Acer B8 B278U G contra otros rivales
Acer Predator XB3 XB253QF3 contra otros rivales