Comparativa · Monitores
Acer CB322QU E vs Acer Nitro KG240YW3BMIIPX
A
B· Lanzado en jul. 2026
AAcer CB322QU E gana en 1 área
Sin empates
BAcer Nitro KG240YW3BMIIPX gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (3 distintos)
Acer CB322QU E vs Acer Nitro KG240YW3BMIIPX: veredicto
Elige el CB322QU E si quieres la mejor pantalla; el Nitro KG240YW3BMIIPX, si juegas. Se reparten las áreas: el CB322QU E gana en pantalla; el Nitro KG240YW3BMIIPX, en fluidez y gaming. Hoy, el CB322QU E cuesta 290 € y el Nitro KG240YW3BMIIPX, 99 €: 191 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer CB322QU E y Acer Nitro KG240YW3BMIIPX
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer CB322QU E saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer CB322QU E, 7,6; Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 6,7.
| Dato | Acer CB322QU E | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 24″ |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 2560 × 1440 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- IPS
Fluidez y gaming
El Acer Nitro KG240YW3BMIIPX saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer CB322QU E, 6,8; Acer Nitro KG240YW3BMIIPX, 7,6.
| Dato | Acer CB322QU E | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer CB322QU E | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer CB322QU E | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer CB322QU E | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Peso con soporte | 1 kg | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer CB322QU E | Acer Nitro KG240YW3BMIIPX |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | D |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer CB322QU E contra otros rivales
Acer Nitro KG240YW3BMIIPX contra otros rivales