Comparativa · Monitores
Acer Nitro VG271UM3 vs Acer Predator X27UW3BMIIPRX
A
B
AAcer Nitro VG271UM3: ninguna área a su favor
1 empate
BAcer Predator X27UW3BMIIPRX gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
Acer Nitro VG271UM3 vs Acer Predator X27UW3BMIIPRX: veredicto
El Predator X27UW3BMIIPRX va por delante en 4 de 5 áreas: gana en calidad de imagen, en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el Nitro VG271UM3, más asequible: 244 €. Hoy, el Nitro VG271UM3 cuesta 244 € y el Predator X27UW3BMIIPRX, 399 €: 155 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro VG271UM3 y Acer Predator X27UW3BMIIPRX
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro VG271UM3, 7,6; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,7.
| Dato | Acer Nitro VG271UM3 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 26,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer Nitro VG271UM3, 6,9; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,7.
| Dato | Acer Nitro VG271UM3 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Fluidez y gaming
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 1,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro VG271UM3, 7,9; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 9,2.
| Dato | Acer Nitro VG271UM3 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 240 Hz+60 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Conexiones
El Acer Predator X27UW3BMIIPRX saca 2,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro VG271UM3, 6,4; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 8,9.
| Dato | Acer Nitro VG271UM3 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro VG271UM3 | Acer Predator X27UW3BMIIPRX |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,6 kg0,7 kg más ligero (mejor) | 5,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Acer Nitro VG271UM3, 5,8; Acer Predator X27UW3BMIIPRX, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro VG271UM3 contra otros rivales
Acer Predator X27UW3BMIIPRX contra otros rivales