Comparativa · Monitores
Acer Nitro VG271UM3 vs Acer Vero B277KLBbmiiprzx
A
B
AAcer Nitro VG271UM3: ninguna área a su favor
1 empate
BAcer Vero B277KLBbmiiprzx gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
Acer Nitro VG271UM3 vs Acer Vero B277KLBbmiiprzx: veredicto
El Vero B277KLBbmiiprzx va por delante en 4 de 5 áreas: gana en calidad de imagen, conexiones, consumo y pantalla; el Nitro VG271UM3, más asequible: 244 €. Hoy, el Nitro VG271UM3 cuesta 244 € y el Vero B277KLBbmiiprzx, 310 €: 65,74 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro VG271UM3 y Acer Vero B277KLBbmiiprzx
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Vero B277KLBbmiiprzx saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro VG271UM3, 7,6; Acer Vero B277KLBbmiiprzx, 8,4.
| Dato | Acer Nitro VG271UM3 | Acer Vero B277KLBbmiiprzx |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Acer Vero B277KLBbmiiprzx saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer Nitro VG271UM3, 6,9; Acer Vero B277KLBbmiiprzx, 9,7.
| Dato | Acer Nitro VG271UM3 | Acer Vero B277KLBbmiiprzx |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 95 % |
Conexiones
El Acer Vero B277KLBbmiiprzx saca 2,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro VG271UM3, 6,4; Acer Vero B277KLBbmiiprzx, 8,9.
| Dato | Acer Nitro VG271UM3 | Acer Vero B277KLBbmiiprzx |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Nitro VG271UM3 | Acer Vero B277KLBbmiiprzx |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,6 kg3,6 kg más ligero (mejor) | 8,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Vero B277KLBbmiiprzx saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro VG271UM3, 5,8; Acer Vero B277KLBbmiiprzx, 6,9.
| Dato | Acer Nitro VG271UM3 | Acer Vero B277KLBbmiiprzx |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro VG271UM3, 6,8; Acer Vero B277KLBbmiiprzx, 6,8.
| Dato | Acer Nitro VG271UM3 | Acer Vero B277KLBbmiiprzx |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro VG271UM3 contra otros rivales
Acer Vero B277KLBbmiiprzx contra otros rivales