Comparativa · Monitores
Acer Nitro XF3 vs Acer V227Q E3 Vero V7
B
AAcer Nitro XF3 gana en 3 áreas
Sin empates
BAcer V227Q E3 Vero V7 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
Acer Nitro XF3 vs Acer V227Q E3 Vero V7: veredicto
Elige el Nitro XF3 si necesitas más conexiones y juegas; el V227Q E3 Vero V7, si quieres gastar menos luz. El Nitro XF3 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el V227Q E3 Vero V7, en consumo. Hoy, el Nitro XF3 cuesta 210 € y el V227Q E3 Vero V7, 72,94 €: 137 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XF3 y Acer V227Q E3 Vero V7
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro XF3 saca 16 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro XF3, 46; Acer V227Q E3 Vero V7, 30.
| Dato | Nitro XF3 | Acer V227Q E3 Vero V7 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 21,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XF3 saca 32 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XF3, 62; Acer V227Q E3 Vero V7, 30.
| Dato | Nitro XF3 | Acer V227Q E3 Vero V7 |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 240 Hz2,4× (mejor) | 100 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El Acer Nitro XF3 saca 50 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro XF3, 50; Acer V227Q E3 Vero V7, 0.
| Dato | Nitro XF3 | Acer V227Q E3 Vero V7 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | Nitro XF3 | Acer V227Q E3 Vero V7 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6 kg | 3,3 kg2,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer V227Q E3 Vero V7 saca 16 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro XF3, 17; Acer V227Q E3 Vero V7, 33.
| Dato | Nitro XF3 | Acer V227Q E3 Vero V7 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Nitro XF3 | Acer V227Q E3 Vero V7 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XF3 contra otros rivales
Acer V227Q E3 Vero V7 contra otros rivales