Comparativa · Monitores
Acer Nitro XV270 M3 vs Gigabyte GS24F14A
A
B
AAcer Nitro XV270 M3 gana en 3 áreas
1 empate
BGigabyte GS24F14A gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
Acer Nitro XV270 M3 vs Gigabyte GS24F14A: veredicto
Elige el Nitro XV270 M3 si quieres más ajustes de altura y giro y necesitas más conexiones; el GS24F14A, si quieres gastar menos luz. El Nitro XV270 M3 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en conexiones y en fluidez y gaming; el GS24F14A, en consumo. Hoy, el Nitro XV270 M3 cuesta 114 € y el GS24F14A, 107 €: 7,59 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XV270 M3 y Gigabyte GS24F14A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Acer Nitro XV270 M3, 6,7; Gigabyte GS24F14A, 6,7.
| Dato | Acer Nitro XV270 M3 | Gigabyte GS24F14A |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 23,8″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XV270 M3 va algo por delante. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XV270 M3, 8,3; Gigabyte GS24F14A, 8,3.
| Dato | Acer Nitro XV270 M3 | Gigabyte GS24F14A |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+5 Hz (mejor) | 175 Hz |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Acer Nitro XV270 M3 saca 1,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Acer Nitro XV270 M3, 7,8; Gigabyte GS24F14A, 6,4.
| Dato | Acer Nitro XV270 M3 | Gigabyte GS24F14A |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
El Acer Nitro XV270 M3 saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Nitro XV270 M3, 9,7; Gigabyte GS24F14A, 4,0.
| Dato | Acer Nitro XV270 M3 | Gigabyte GS24F14A |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 6,7 kg | 3,2 kg52 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte GS24F14A saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro XV270 M3, 6,9; Gigabyte GS24F14A, 7,8.
| Dato | Acer Nitro XV270 M3 | Gigabyte GS24F14A |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | D (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Nitro XV270 M3 | Gigabyte GS24F14A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 90 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 6 bits + FRC |
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XV270 M3 contra otros rivales
