Comparativa · Monitores
Acer Nitro XV270U F3 vs AOC U27G4R
A· Lanzado en jul. 2026
B
AAcer Nitro XV270U F3 gana en 3 áreas
2 empates
BAOC U27G4R gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (6 distintos)
Acer Nitro XV270U F3 vs AOC U27G4R: veredicto
Elige el Nitro XV270U F3 si quieres gastar menos luz y juegas; el U27G4R, si buscas la mejor imagen. El Nitro XV270U F3 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en consumo, en fluidez y gaming y en pantalla; el U27G4R, en calidad de imagen. Hoy, el Nitro XV270U F3 cuesta 237 € y el U27G4R, 277 €: 40,41 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Nitro XV270U F3 y AOC U27G4R
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Nitro XV270U F3 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Nitro XV270U F3, 8,7; AOC U27G4R, 8,4.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | AOC U27G4R |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | 5K (mejor) | 4K UHD |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
Calidad de imagen
El AOC U27G4R saca 0,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer Nitro XV270U F3, 9,0; AOC U27G4R, 9,7.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | AOC U27G4R |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | 99 %+9 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Acer Nitro XV270U F3 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Nitro XV270U F3, 7,6; AOC U27G4R, 6,8.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | AOC U27G4R |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,5 ms50 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 320 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Nitro XV270U F3, 9,7; AOC U27G4R, 9,7.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | AOC U27G4R |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg0,5 kg más ligero (mejor) | 6,3 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Nitro XV270U F3 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Nitro XV270U F3, 6,9; AOC U27G4R, 5,8.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | AOC U27G4R |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 25 W |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Acer Nitro XV270U F3, 8,9; AOC U27G4R, 8,9.
| Dato | Acer Nitro XV270U F3 | AOC U27G4R |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Nitro XV270U F3 contra otros rivales
AOC U27G4R contra otros rivales
