Comparativa · Monitores
Acer Predator X X34F1 vs Acer Predator XB3 XB253QF3
A· Lanzado en ago. 2026
B· Lanzado en ago. 2026
AAcer Predator X X34F1 gana en 2 áreas
Sin empates
BAcer Predator XB3 XB253QF3 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
Acer Predator X X34F1 vs Acer Predator XB3 XB253QF3: veredicto
Elige el Predator X X34F1 si quieres la mejor pantalla y juegas; el Predator XB3 XB253QF3, si quieres gastar menos luz. El Predator X X34F1 va por delante en 2 de 3 áreas: gana en pantalla y en fluidez y gaming; el Predator XB3 XB253QF3, en consumo. Hoy, el Predator X X34F1 cuesta 986 € y el Predator XB3 XB253QF3, 250 €: 736 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator X X34F1 y Acer Predator XB3 XB253QF3
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator X X34F1 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Predator X X34F1, 8,7; Acer Predator XB3 XB253QF3, 6,7.
| Dato | Acer Predator X X34F1 | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 24,5″ |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
| Pantalla curva | Sí | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1920 × 1080 |
Fluidez y gaming
El Acer Predator X X34F1 saca 0,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Predator X X34F1, 9,7; Acer Predator XB3 XB253QF3, 9,0.
| Dato | Acer Predator X X34F1 | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 360 Hz+40 Hz (mejor) | 320 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms94 % menos (mejor) | 0,5 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | Acer Predator X X34F1 | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,6 kg | 2,6 kg54 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El Acer Predator XB3 XB253QF3 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Predator X X34F1, 5,8; Acer Predator XB3 XB253QF3, 7,8.
| Dato | Acer Predator X X34F1 | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | D (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Predator X X34F1 | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Acer Predator X X34F1 | Acer Predator XB3 XB253QF3 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.1 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator X X34F1 contra otros rivales
Acer Predator XB3 XB253QF3 contra otros rivales