Comparativa · Monitores
Acer Predator X32X3 QD-OLED vs Acer Predator XB3 XB273UF5
A
B
AAcer Predator X32X3 QD-OLED gana en 3 áreas
2 empates
BAcer Predator XB3 XB273UF5 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
Acer Predator X32X3 QD-OLED vs Acer Predator XB3 XB273UF5: veredicto
Elige el Predator X32X3 QD-OLED si buscas la mejor imagen y juegas; el Predator XB3 XB273UF5, si quieres gastar menos luz. El Predator X32X3 QD-OLED va por delante en 3 de 6 áreas: gana en calidad de imagen, en fluidez y gaming y en pantalla; el Predator XB3 XB273UF5, en consumo. Hoy, el Predator X32X3 QD-OLED cuesta 1.069 € y el Predator XB3 XB273UF5, 611 €: 458 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator X32X3 QD-OLED y Acer Predator XB3 XB273UF5
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator X32X3 QD-OLED saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,2; Acer Predator XB3 XB273UF5, 7,6.
| Dato | Acer Predator X32X3 QD-OLED | Acer Predator XB3 XB273UF5 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Acer Predator X32X3 QD-OLED saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,7; Acer Predator XB3 XB273UF5, 6,9.
| Dato | Acer Predator X32X3 QD-OLED | Acer Predator XB3 XB273UF5 |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 10 bits (mejor) | 8 bits |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Acer Predator X32X3 QD-OLED saca 2,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,7; Acer Predator XB3 XB273UF5, 7,6.
| Dato | Acer Predator X32X3 QD-OLED | Acer Predator XB3 XB273UF5 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,01 ms98 % menos (mejor) | 0,5 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 360 Hz |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,7; Acer Predator XB3 XB273UF5, 9,7.
| Dato | Acer Predator X32X3 QD-OLED | Acer Predator XB3 XB273UF5 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7 kg | 5,8 kg1,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Predator XB3 XB273UF5 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Predator X32X3 QD-OLED, 4,0; Acer Predator XB3 XB273UF5, 5,8.
| Dato | Acer Predator X32X3 QD-OLED | Acer Predator XB3 XB273UF5 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Acer Predator X32X3 QD-OLED, 8,9; Acer Predator XB3 XB273UF5, 8,9.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator X32X3 QD-OLED contra otros rivales
Acer Predator XB3 XB273UF5 contra otros rivales