Comparativa · Monitores
Acer Predator X32X3 QD-OLED vs Acer Vero B277KLBbmiiprzx
A
B
AAcer Predator X32X3 QD-OLED gana en 3 áreas
2 empates
BAcer Vero B277KLBbmiiprzx gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (6 distintos)
Acer Predator X32X3 QD-OLED vs Acer Vero B277KLBbmiiprzx: veredicto
Elige el Predator X32X3 QD-OLED si juegas y quieres la mejor pantalla; el Vero B277KLBbmiiprzx, si quieres gastar menos luz. El Predator X32X3 QD-OLED va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el Vero B277KLBbmiiprzx, en consumo. Hoy, el Predator X32X3 QD-OLED cuesta 1.069 € y el Vero B277KLBbmiiprzx, 310 €: 759 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Acer Predator X32X3 QD-OLED y Acer Vero B277KLBbmiiprzx
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Acer Predator X32X3 QD-OLED saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,2; Acer Vero B277KLBbmiiprzx, 8,4.
| Dato | Acer Predator X32X3 QD-OLED | Acer Vero B277KLBbmiiprzx |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Acer Predator X32X3 QD-OLED saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,7; Acer Vero B277KLBbmiiprzx, 9,5.
| Dato | Acer Predator X32X3 QD-OLED | Acer Vero B277KLBbmiiprzx |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 %+4 % (mejor) | 95 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Fluidez y gaming
El Acer Predator X32X3 QD-OLED saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,7; Acer Vero B277KLBbmiiprzx, 6,8.
| Dato | Acer Predator X32X3 QD-OLED | Acer Vero B277KLBbmiiprzx |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,01 ms99 % menos (mejor) | 1 ms |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Acer Predator X32X3 QD-OLED, 9,7; Acer Vero B277KLBbmiiprzx, 9,7.
| Dato | Acer Predator X32X3 QD-OLED | Acer Vero B277KLBbmiiprzx |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7 kg1,2 kg más ligero (mejor) | 8,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Acer Vero B277KLBbmiiprzx saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Acer Predator X32X3 QD-OLED, 4,0; Acer Vero B277KLBbmiiprzx, 6,9.
| Dato | Acer Predator X32X3 QD-OLED | Acer Vero B277KLBbmiiprzx |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | E (mejor) |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Acer Predator X32X3 QD-OLED, 8,9; Acer Vero B277KLBbmiiprzx, 8,9.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Acer Predator X32X3 QD-OLED contra otros rivales
Acer Vero B277KLBbmiiprzx contra otros rivales