Comparativa · Monitores
AOC 16T20E2 vs AOC U27B3AF
A
B
AAOC 16T20E2 gana en 1 área
1 empate
BAOC U27B3AF gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
AOC 16T20E2 vs AOC U27B3AF: veredicto
Elige el 16T20E2 si quieres gastar menos luz; el U27B3AF, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el 16T20E2 gana en consumo; el U27B3AF, en pantalla. Hoy, el 16T20E2 cuesta 102 € y el U27B3AF, 179 €: 77,01 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 16T20E2 y AOC U27B3AF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U27B3AF saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 16T20E2, 6,7; AOC U27B3AF, 8,4.
| Dato | AOC 16T20E2 | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 15,6″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 16T20E2 | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 1,1 kg79 % menos (mejor) | 5,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
El AOC 16T20E2 saca 2,5 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 16T20E2, 9,4; AOC U27B3AF, 6,9.
| Dato | AOC 16T20E2 | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | B (mejor) | F |
| Consumo en uso | 5 W80 % menos (mejor) | 25 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 16T20E2 | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 250 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin HDR | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 % |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: AOC 16T20E2, 4,2; AOC U27B3AF, 4,2.
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 60 Hz
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 16T20E2 | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 16T20E2 contra otros rivales
AOC U27B3AF contra otros rivales