Comparativa · Monitores
AOC Q27G4XF vs AOC U27B3AF
A
B
AAOC Q27G4XF gana en 2 áreas
Sin empates
BAOC U27B3AF gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)
AOC Q27G4XF vs AOC U27B3AF: veredicto
Elige el Q27G4XF si juegas y quieres gastar menos luz; el U27B3AF, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El U27B3AF va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, pantalla y calidad de imagen; el Q27G4XF, en fluidez y gaming y en consumo. Hoy, el Q27G4XF cuesta 139 € y el U27B3AF, 179 €: 40 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27G4XF y AOC U27B3AF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U27B3AF saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27G4XF, 7,6; AOC U27B3AF, 8,4.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC U27B3AF saca 0,5 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC Q27G4XF, 9,2; AOC U27B3AF, 9,7.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 93 % | 100 %+7 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El AOC Q27G4XF saca 3,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27G4XF, 7,9; AOC U27B3AF, 4,2.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz3× (mejor) | 60 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms75 % menos (mejor) | 4 ms |
Conexiones
El AOC U27B3AF saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27G4XF, 7,2; AOC U27B3AF, 8,1.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,3 kg | 5,2 kg (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27G4XF saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27G4XF, 7,7; AOC U27B3AF, 6,9.
| Dato | AOC Q27G4XF | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Consumo en uso | 21 W4 W menos (mejor) | 25 W |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27G4XF contra otros rivales
AOC U27B3AF contra otros rivales