Comparativa · Monitores
AOC 24B36X vs AOC U32P2
A
B
AAOC 24B36X gana en 2 áreas
Sin empates
BAOC U32P2 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (11 distintos)
AOC 24B36X vs AOC U32P2: veredicto
Elige el 24B36X si quieres gastar menos luz y juegas; el U32P2, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el 24B36X gana en consumo y en fluidez y gaming; el U32P2, en conexiones y pantalla. Hoy, el 24B36X cuesta 80,90 € y el U32P2, 287 €: 206 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24B36X y AOC U32P2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U32P2 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 24B36X, 6,7; AOC U32P2, 7,8.
| Dato | AOC 24B36X | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC 24B36X saca 1,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24B36X, 6,9; AOC U32P2, 5,1.
| Dato | AOC 24B36X | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz+69 Hz (mejor) | 75 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Conexiones
El AOC U32P2 saca 1,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24B36X, 6,2; AOC U32P2, 7,5.
| Dato | AOC 24B36X | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 24B36X | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 2,5 kg75 % menos (mejor) | 10,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 24B36X saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24B36X, 7,8; AOC U32P2, 4,0.
| Dato | AOC 24B36X | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 14 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 24B36X | AOC U32P2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24B36X contra otros rivales
AOC U32P2 contra otros rivales