Comparativa · Monitores
AOC 24B3HA2 vs AOC CU34P3CV
A
B
AAOC 24B3HA2 gana en 1 área
1 empate
BAOC CU34P3CV gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
AOC 24B3HA2 vs AOC CU34P3CV: veredicto
Elige el 24B3HA2 si quieres gastar menos luz; el CU34P3CV, si necesitas más conexiones y buscas la mejor imagen. El CU34P3CV va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, calidad de imagen y pantalla; el 24B3HA2, en consumo. Hoy, el 24B3HA2 cuesta 77,90 € y el CU34P3CV, 299 €: 221 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24B3HA2 y AOC CU34P3CV
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC CU34P3CV saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 24B3HA2, 6,7; AOC CU34P3CV, 7,0.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC CU34P3CV |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 34″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3440 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Calidad de imagen
El AOC CU34P3CV saca 2,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC 24B3HA2, 7,0; AOC CU34P3CV, 9,2.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC CU34P3CV |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 74 % | 92 %+18 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Conexiones
El AOC CU34P3CV saca 2,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24B3HA2, 4,0; AOC CU34P3CV, 6,4.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC CU34P3CV |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC CU34P3CV |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3 kg70 % menos (mejor) | 10 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 24B3HA2 saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24B3HA2, 6,9; AOC CU34P3CV, 4,0.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC CU34P3CV |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24B3HA2, 6,1; AOC CU34P3CV, 6,1.
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 100 Hz
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24B3HA2 contra otros rivales
AOC CU34P3CV contra otros rivales