Comparativa · Monitores
AOC 24B3HA2 vs AOC Q27P4U
A
B
AAOC 24B3HA2: ninguna área a su favor
1 empate
BAOC Q27P4U gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
AOC 24B3HA2 vs AOC Q27P4U: veredicto
El Q27P4U va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, consumo y pantalla; el 24B3HA2, más asequible: 94,30 €. Hoy, el 24B3HA2 cuesta 94,30 € y el Q27P4U, 223 €: 128 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24B3HA2 y AOC Q27P4U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27P4U saca 16 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 24B3HA2, 30; AOC Q27P4U, 46.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El AOC Q27P4U saca 75 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24B3HA2, 0; AOC Q27P4U, 75.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3 kg50 % menos (mejor) | 6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27P4U saca 34 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24B3HA2, 33; AOC Q27P4U, 67.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 24B3HA2 | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 74 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24B3HA2, 4; AOC Q27P4U, 4.
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24B3HA2 contra otros rivales
AOC Q27P4U contra otros rivales