Comparativa · Monitores
AOC 34 VA 3440X1440 21:9 vs AOC Q27P4U
A
B
AAOC 34 VA 3440X1440 21:9: ninguna área a su favor
1 empate
BAOC Q27P4U gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
AOC 34 VA 3440X1440 21:9 vs AOC Q27P4U: veredicto
El Q27P4U va por delante en 4 de 5 áreas: gana en consumo, en pantalla, en fluidez y gaming y en conexiones. Hoy, el 34 VA 3440X1440 21:9 cuesta 295 € y el Q27P4U, 216 €: 79,06 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 34 VA 3440X1440 21:9 y AOC Q27P4U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27P4U saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 7,0; AOC Q27P4U, 7,6.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| Tipo de panel | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Fluidez y gaming
El AOC Q27P4U saca 0,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 4,0; AOC Q27P4U, 4,6.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 4 ms1 ms menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El AOC Q27P4U saca 0,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 8,1; AOC Q27P4U, 8,3.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 9,7; AOC Q27P4U, 9,7.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8 kg | 6 kg2,1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27P4U saca 4,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 4,0; AOC Q27P4U, 8,6.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 45 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 34 VA 3440X1440 21:9 contra otros rivales
AOC Q27P4U contra otros rivales