Comparativa · Monitores
AOC Q27P4U vs AOC U27B3AF
A
B
AAOC Q27P4U gana en 2 áreas
1 empate
BAOC U27B3AF gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
AOC Q27P4U vs AOC U27B3AF: veredicto
Elige el Q27P4U si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones; el U27B3AF, si quieres la mejor pantalla. El Q27P4U va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y conexiones; el U27B3AF, en pantalla. Hoy, el Q27P4U cuesta 216 € y el U27B3AF, 198 €: 18,04 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q27P4U y AOC U27B3AF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U27B3AF saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q27P4U, 7,6; AOC U27B3AF, 8,4.
| Dato | AOC Q27P4U | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El AOC Q27P4U saca 0,2 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q27P4U, 8,3; AOC U27B3AF, 8,1.
| Dato | AOC Q27P4U | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q27P4U | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6 kg | 5,2 kg0,8 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27P4U saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q27P4U, 8,6; AOC U27B3AF, 5,8.
| Dato | AOC Q27P4U | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | C (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 25 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q27P4U | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 % |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q27P4U, 4,6; AOC U27B3AF, 4,6.
| Dato | AOC Q27P4U | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q27P4U contra otros rivales
AOC U27B3AF contra otros rivales