Comparativa · Monitores
AOC 27B31H vs AOC Q27P4U
A
B
AAOC 27B31H: ninguna área a su favor
1 empate
BAOC Q27P4U gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
AOC 27B31H vs AOC Q27P4U: veredicto
El Q27P4U va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, consumo y pantalla; el 27B31H, más asequible: 84,91 €. Hoy, el 27B31H cuesta 84,91 € y el Q27P4U, 216 €: 131 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 27B31H y AOC Q27P4U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27P4U saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 27B31H, 6,7; AOC Q27P4U, 7,6.
| Dato | AOC 27B31H | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El AOC Q27P4U saca 4,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 27B31H, 4,0; AOC Q27P4U, 8,9.
| Dato | AOC 27B31H | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 27B31H | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,4 kg2,6 kg más ligero (mejor) | 6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27P4U saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 27B31H, 6,9; AOC Q27P4U, 8,6.
| Dato | AOC 27B31H | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 21 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 27B31H | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 91 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC 27B31H, 4,6; AOC Q27P4U, 4,6.
| Dato | AOC 27B31H | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 27B31H contra otros rivales
AOC Q27P4U contra otros rivales