Comparativa · Monitores
AOC 24E3QAF vs AOC AG256FS
A
B
AAOC 24E3QAF: ninguna área a su favor
3 empates
BAOC AG256FS gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
AOC 24E3QAF vs AOC AG256FS: veredicto
El AG256FS va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el 24E3QAF, más asequible: 95,90 €. Hoy, el 24E3QAF cuesta 95,90 € y el AG256FS, 324 €: 228 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24E3QAF y AOC AG256FS
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: AOC 24E3QAF, 6,7; AOC AG256FS, 6,7.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 24,5″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC AG256FS saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24E3QAF, 4,6; AOC AG256FS, 6,8.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 390 Hz |
Conexiones
El AOC AG256FS saca 2,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24E3QAF, 5,3; AOC AG256FS, 8,1.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.0 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 24E3QAF, 9,7; AOC AG256FS, 9,7.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,5 kg0,6 kg más ligero (mejor) | 5 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 24E3QAF | AOC AG256FS |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 84 % |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: AOC 24E3QAF, 7,8; AOC AG256FS, 7,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
- Consumo en uso
- 18 W
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24E3QAF contra otros rivales
AOC AG256FS contra otros rivales