Comparativa · Monitores
AOC 24V5CW vs AOC Q27P4U
A
B
AAOC 24V5CW: ninguna área a su favor
2 empates
BAOC Q27P4U gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
AOC 24V5CW vs AOC Q27P4U: veredicto
El Q27P4U va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, consumo y pantalla. Hoy, el 24V5CW cuesta 227 € y el Q27P4U, 217 €: 10,32 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 24V5CW y AOC Q27P4U
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27P4U saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 24V5CW, 6,7; AOC Q27P4U, 7,6.
| Dato | AOC 24V5CW | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El AOC Q27P4U saca 3,0 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 24V5CW, 5,3; AOC Q27P4U, 8,3.
| Dato | AOC 24V5CW | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 24V5CW, 9,7; AOC Q27P4U, 9,7.
| Dato | AOC 24V5CW | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,1 kg | 6 kg (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27P4U saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 24V5CW, 5,8; AOC Q27P4U, 8,6.
| Dato | AOC 24V5CW | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | C (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 24V5CW | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 94 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC 24V5CW, 4,6; AOC Q27P4U, 4,6.
| Dato | AOC 24V5CW | AOC Q27P4U |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 75 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 24V5CW contra otros rivales
AOC Q27P4U contra otros rivales