Comparativa · Monitores
AOC 27B31H vs AOC U27E3UF
A
B
AAOC 27B31H gana en 1 área
1 empate
BAOC U27E3UF gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
AOC 27B31H vs AOC U27E3UF: veredicto
Elige el 27B31H si quieres gastar menos luz; el U27E3UF, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El U27E3UF va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, pantalla y calidad de imagen; el 27B31H, en consumo. Hoy, el 27B31H cuesta 85,90 € y el U27E3UF, 280 €: 194 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 27B31H y AOC U27E3UF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U27E3UF saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 27B31H, 6,7; AOC U27E3UF, 8,4.
| Dato | AOC 27B31H | AOC U27E3UF |
|---|---|---|
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El AOC U27E3UF saca 0,6 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC 27B31H, 9,1; AOC U27E3UF, 9,7.
| Dato | AOC 27B31H | AOC U27E3UF |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 91 % | 100 %+9 % (mejor) |
Conexiones
El AOC U27E3UF saca 4,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 27B31H, 4,0; AOC U27E3UF, 8,9.
| Dato | AOC 27B31H | AOC U27E3UF |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 1.4 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC 27B31H | AOC U27E3UF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,4 kg2,8 kg más ligero (mejor) | 6,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC 27B31H saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 27B31H, 7,7; AOC U27E3UF, 7,1.
| Dato | AOC 27B31H | AOC U27E3UF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Iguales en los dos
- Consumo en uso
- 21 W
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC 27B31H, 4,6; AOC U27E3UF, 4,6.
| Dato | AOC 27B31H | AOC U27E3UF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 27B31H contra otros rivales
AOC U27E3UF contra otros rivales