Comparativa · Monitores
AOC 34 VA 3440X1440 21:9 vs AOC C27G4Z2
A
B
AAOC 34 VA 3440X1440 21:9 gana en 2 áreas
2 empates
BAOC C27G4Z2 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
AOC 34 VA 3440X1440 21:9 vs AOC C27G4Z2: veredicto
Elige el 34 VA 3440X1440 21:9 si quieres la mejor pantalla y buscas la mejor imagen; el C27G4Z2, si quieres gastar menos luz y juegas. Se reparten las áreas: el 34 VA 3440X1440 21:9 gana en pantalla y calidad de imagen; el C27G4Z2, en consumo y en fluidez y gaming. Hoy, el 34 VA 3440X1440 21:9 cuesta 276 € y el C27G4Z2, 139 €: 137 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 34 VA 3440X1440 21:9 y AOC C27G4Z2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC 34 VA 3440X1440 21:9 saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 7,0; AOC C27G4Z2, 6,0.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC C27G4Z2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- VA
- Pantalla curva
- Sí
Calidad de imagen
El AOC 34 VA 3440X1440 21:9 saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 9,5; AOC C27G4Z2, 9,3.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC C27G4Z2 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 %+2 % (mejor) | 94 % |
Fluidez y gaming
El AOC C27G4Z2 saca 1,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 7,3; AOC C27G4Z2, 8,5.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC C27G4Z2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 260 Hz+80 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 1 ms80 % menos (mejor) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 9,7; AOC C27G4Z2, 9,7.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC C27G4Z2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8 kg | 5,4 kg2,6 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC C27G4Z2 saca 2,5 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 5,2; AOC C27G4Z2, 7,7.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC C27G4Z2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | E (mejor) |
| Consumo en uso | 45 W | 21 W53 % menos (mejor) |
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 8,1; AOC C27G4Z2, 8,1.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 34 VA 3440X1440 21:9 contra otros rivales
AOC C27G4Z2 contra otros rivales