Comparativa · Monitores
AOC 34 VA 3440X1440 21:9 vs AOC Q27E3UMF
A
B
AAOC 34 VA 3440X1440 21:9 gana en 2 áreas
2 empates
BAOC Q27E3UMF gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (11 distintos)
AOC 34 VA 3440X1440 21:9 vs AOC Q27E3UMF: veredicto
Elige el 34 VA 3440X1440 21:9 si necesitas más conexiones y juegas; el Q27E3UMF, si quieres gastar menos luz. El 34 VA 3440X1440 21:9 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en conexiones y en fluidez y gaming; el Q27E3UMF, en consumo. Hoy, el 34 VA 3440X1440 21:9 cuesta 249 € y el Q27E3UMF, 174 €: 74,98 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC 34 VA 3440X1440 21:9 y AOC Q27E3UMF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 7,0.
Nota de pantalla: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 7,0; AOC Q27E3UMF, 7,0.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC Q27E3UMF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Tipo de panel
- VA
Fluidez y gaming
El AOC 34 VA 3440X1440 21:9 saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 7,3; AOC Q27E3UMF, 5,1.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC Q27E3UMF |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz2,4× (mejor) | 75 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 4 ms1 ms menos (mejor) |
Conexiones
El AOC 34 VA 3440X1440 21:9 saca 3,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 7,8; AOC Q27E3UMF, 4,0.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC Q27E3UMF |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 9,7; AOC Q27E3UMF, 9,7.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC Q27E3UMF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8 kg0,5 kg más ligero (mejor) | 8,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
Consumo
El AOC Q27E3UMF saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC 34 VA 3440X1440 21:9, 4,0; AOC Q27E3UMF, 5,8.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC Q27E3UMF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 45 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC 34 VA 3440X1440 21:9 | AOC Q27E3UMF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 96 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC 34 VA 3440X1440 21:9 contra otros rivales
AOC Q27E3UMF contra otros rivales