Comparativa · Monitores
AOC AG256FS vs ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace
A
B
AAOC AG256FS: ninguna área a su favor
3 empates
BASUS ROG Strix XG259QNSR Ace gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (4 distintos)
AOC AG256FS vs ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace: veredicto
El ROG Strix XG259QNSR Ace va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en calidad de imagen. Hoy, el AG256FS cuesta 324 € y el ROG Strix XG259QNSR Ace, 308 €: 16 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC AG256FS y ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Calidad de imagen
El ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace saca 0,6 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: AOC AG256FS, 8,4; ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 9,0.
| Dato | AOC AG256FS | ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 84 % | 90 %+6 % (mejor) |
Fluidez y gaming
El ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace saca 1,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC AG256FS, 6,8; ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 8,0.
| Dato | AOC AG256FS | ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,3 ms70 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 390 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC AG256FS, 8,1; ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 8,8.
| Dato | AOC AG256FS | ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC AG256FS, 9,7; ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 9,7.
| Dato | AOC AG256FS | ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5 kg0,6 kg más ligero (mejor) | 5,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Pantalla
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de pantalla: AOC AG256FS, 6,7; ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 6,7.
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 24,5″
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: AOC AG256FS, 6,9; ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace, 6,9.
| Dato | AOC AG256FS | ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
AOC AG256FS contra otros rivales
ASUS ROG Strix XG259QNSR Ace contra otros rivales
