Comparativa · Monitores
AOC AGP277QKDC vs AOC Q27E3UMF
A
B
AAOC AGP277QKDC gana en 3 áreas
2 empates
BAOC Q27E3UMF: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
AOC AGP277QKDC vs AOC Q27E3UMF: veredicto
El AGP277QKDC va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el Q27E3UMF, más asequible: 161 €. Hoy, el AGP277QKDC cuesta 863 € y el Q27E3UMF, 161 €: 702 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC AGP277QKDC y AOC Q27E3UMF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC AGP277QKDC saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC AGP277QKDC, 8,7; AOC Q27E3UMF, 7,0.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC Q27E3UMF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El AOC AGP277QKDC saca 5,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC AGP277QKDC, 9,7; AOC Q27E3UMF, 4,6.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC Q27E3UMF |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms99 % menos (mejor) | 4 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 75 Hz |
Conexiones
El AOC AGP277QKDC saca 4,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC AGP277QKDC, 8,9; AOC Q27E3UMF, 4,0.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC Q27E3UMF |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 22× (mejor) | 1 |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 1.4 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC AGP277QKDC, 9,7; AOC Q27E3UMF, 9,7.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC Q27E3UMF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7 kg1,7 kg más ligero (mejor) | 8,8 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC Q27E3UMF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: AOC AGP277QKDC, 5,8; AOC Q27E3UMF, 5,8.
| Dato | AOC AGP277QKDC | AOC Q27E3UMF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 25 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
AOC AGP277QKDC contra otros rivales
AOC Q27E3UMF contra otros rivales