Comparativa · Monitores
AOC CU34P3CV vs AOC Q27P3CV
A
B
AAOC CU34P3CV gana en 1 área
2 empates
BAOC Q27P3CV gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (10 distintos)
AOC CU34P3CV vs AOC Q27P3CV: veredicto
Elige el CU34P3CV si necesitas más conexiones; el Q27P3CV, si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla. El Q27P3CV va por delante en 2 de 5 áreas: gana en consumo y pantalla; el CU34P3CV, en conexiones. Hoy, el CU34P3CV cuesta 299 € y el Q27P3CV, 283 €: 16,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC CU34P3CV y AOC Q27P3CV
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27P3CV saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC CU34P3CV, 7,0; AOC Q27P3CV, 7,6.
| Dato | AOC CU34P3CV | AOC Q27P3CV |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Conexiones
El AOC CU34P3CV saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC CU34P3CV, 7,2; AOC Q27P3CV, 6,5.
| Dato | AOC CU34P3CV | AOC Q27P3CV |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 (mejor) | HDMI 1.4 |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC CU34P3CV, 9,7; AOC Q27P3CV, 9,7.
| Dato | AOC CU34P3CV | AOC Q27P3CV |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10 kg | 6,8 kg3,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q27P3CV saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC CU34P3CV, 4,0; AOC Q27P3CV, 5,8.
| Dato | AOC CU34P3CV | AOC Q27P3CV |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 24 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC CU34P3CV | AOC Q27P3CV |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 92 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: AOC CU34P3CV, 6,1; AOC Q27P3CV, 6,1.
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 100 Hz
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC CU34P3CV contra otros rivales
AOC Q27P3CV contra otros rivales