Comparativa · Monitores
AOC E4 CU34E4CW vs AOC Q27G3XMN
A
B
AAOC E4 CU34E4CW gana en 2 áreas
1 empate
BAOC Q27G3XMN gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 28 datos (14 distintos)
AOC E4 CU34E4CW vs AOC Q27G3XMN: veredicto
Elige el E4 CU34E4CW si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones; el Q27G3XMN, si juegas y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el E4 CU34E4CW gana en consumo y conexiones; el Q27G3XMN, en fluidez y gaming y en pantalla. Hoy, el E4 CU34E4CW cuesta 404 € y el Q27G3XMN, 265 €: 139 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC E4 CU34E4CW y AOC Q27G3XMN
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q27G3XMN saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC E4 CU34E4CW, 7,4; AOC Q27G3XMN, 8,1.
| Dato | AOC E4 CU34E4CW | AOC Q27G3XMN |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 2560 × 1440 |
| Definición | UWQHD (mejor) | QHD |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | Mini-LED (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Nitidez real: combina tamaño y resolución. Por encima de 110 ppp el texto se ve fino; 140 o más, como en un portátil de gama alta. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 109 ppp |
Fluidez y gaming
El AOC Q27G3XMN saca 1,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC E4 CU34E4CW, 6,5; AOC Q27G3XMN, 7,9.
| Dato | AOC E4 CU34E4CW | AOC Q27G3XMN |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 120 Hz | 180 Hz+60 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Sincronización adaptativa | Sin dato (aún no tenemos este dato) | AMD FreeSync Premium Pro |
| Compatible con alguna tecnología de frecuencia variable (FreeSync, G-Sync o HDMI VRR). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Conexiones
El AOC E4 CU34E4CW saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC E4 CU34E4CW, 8,8; AOC Q27G3XMN, 8,1.
| Dato | AOC E4 CU34E4CW | AOC Q27G3XMN |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Potencia que da el puerto USB-C del monitor. Con 65 W o más, un solo cable conecta y carga el portátil. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 0 W |
| Puertos USB en el monitor para conectar teclado, ratón o memorias. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: AOC E4 CU34E4CW, 9,7; AOC Q27G3XMN, 9,7.
| Dato | AOC E4 CU34E4CW | AOC Q27G3XMN |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | 100 × 100 mm |
| Peso con soporte | 10,1 kg | 5,4 kg4,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altura regulable | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
Consumo
El AOC E4 CU34E4CW saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC E4 CU34E4CW, 8,3; AOC Q27G3XMN, 4,5.
| Dato | AOC E4 CU34E4CW | AOC Q27G3XMN |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | G |
| Consumo en uso | 20 W63 % menos (mejor) | 54 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC E4 CU34E4CW | AOC Q27G3XMN |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Certificación de alto rango dinámico. DisplayHDR 400 apenas se nota; a partir de DisplayHDR 600 o True Black (OLED) el HDR merece la pena. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayHDR 1000 |
| Brillo puntual máximo en contenido HDR. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1.000 nits |
| Contraste nativo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 4.000:1 |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 98 % |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC E4 CU34E4CW contra otros rivales
AOC Q27G3XMN contra otros rivales