Comparativa · Monitores
AOC E4 CU34E4CW vs AOC U27B3AF
A
B
AAOC E4 CU34E4CW gana en 2 áreas
1 empate
BAOC U27B3AF gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
AOC E4 CU34E4CW vs AOC U27B3AF: veredicto
Elige el E4 CU34E4CW si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones; el U27B3AF, si quieres la mejor pantalla. El E4 CU34E4CW va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y conexiones; el U27B3AF, en pantalla. Hoy, el E4 CU34E4CW cuesta 404 € y el U27B3AF, 198 €: 206 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC E4 CU34E4CW y AOC U27B3AF
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC U27B3AF saca 1,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC E4 CU34E4CW, 7,4; AOC U27B3AF, 8,4.
| Dato | AOC E4 CU34E4CW | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | UWQHD | 4K UHD (mejor) |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Conexiones
El AOC E4 CU34E4CW saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC E4 CU34E4CW, 8,8; AOC U27B3AF, 8,1.
| Dato | AOC E4 CU34E4CW | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC E4 CU34E4CW | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10,1 kg | 5,2 kg4,9 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC E4 CU34E4CW saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC E4 CU34E4CW, 8,3; AOC U27B3AF, 6,9.
| Dato | AOC E4 CU34E4CW | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
| Consumo en uso | 20 W5 W menos (mejor) | 25 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC E4 CU34E4CW | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 100 % |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: AOC E4 CU34E4CW, 4,6; AOC U27B3AF, 4,6.
| Dato | AOC E4 CU34E4CW | AOC U27B3AF |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 4 ms
Otras comparativas que te pueden servir
AOC E4 CU34E4CW contra otros rivales
AOC U27B3AF contra otros rivales