Comparativa · Monitores
AOC Q24B36X vs Gigabyte GS25F2A
A
B
AAOC Q24B36X gana en 2 áreas
Sin empates
BGigabyte GS25F2A gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
AOC Q24B36X vs Gigabyte GS25F2A: veredicto
Elige el Q24B36X si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el GS25F2A, si juegas y necesitas más conexiones. Se reparten las áreas: el Q24B36X gana en consumo y pantalla; el GS25F2A, en fluidez y gaming y en conexiones. Hoy, el Q24B36X cuesta 129 € y el GS25F2A, 126 €: 3,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre AOC Q24B36X y Gigabyte GS25F2A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El AOC Q24B36X saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: AOC Q24B36X, 7,6; Gigabyte GS25F2A, 6,7.
| Dato | AOC Q24B36X | Gigabyte GS25F2A |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 24,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Gigabyte GS25F2A saca 2,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: AOC Q24B36X, 4,6; Gigabyte GS25F2A, 6,8.
| Dato | AOC Q24B36X | Gigabyte GS25F2A |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 4 ms | 1 ms75 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Conexiones
El Gigabyte GS25F2A saca 1,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: AOC Q24B36X, 6,4; Gigabyte GS25F2A, 7,8.
| Dato | AOC Q24B36X | Gigabyte GS25F2A |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
Ergonomía y diseño
| Dato | AOC Q24B36X | Gigabyte GS25F2A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 2,5 kg0,6 kg más ligero (mejor) | 3,1 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El AOC Q24B36X saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: AOC Q24B36X, 7,8; Gigabyte GS25F2A, 6,9.
| Dato | AOC Q24B36X | Gigabyte GS25F2A |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | E |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 14 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | AOC Q24B36X | Gigabyte GS25F2A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 89 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
AOC Q24B36X contra otros rivales
